I takt med at Counter-Strike: Source er ude til Macintosh, har vi valgt at skifte Voice Codec på vores public Ventrilo fra GSM 6.10 til Speex, eftersom brugere af en Machintosh ikke kan connecte til en Ventrilo server, med først nævnte Codec.
Kvaliteten skulle foreblive den samme, så ingen nuværende PC brugere skulle blive berørt af det.
I samme omgang vil jeg lige benytte chancen, for at promovere vores reglement, for vores Voice-Servere, som har fået lidt rettelser og tilføjelser på det sidste. Alle brugere af vores Public Voice-Servere, forventes at kende til de ordensregler vi har lavet, for at benytte vores service, og vil blive holdt ansvarlige derefter.
Hvis ikke du allerede har været derinde for nylig, så tag et smut forbi http://gaming.dk/regler/ og læs dem godt igennem, så håber vi måske, at vi kan undgå nogle af alle de kedelige bans ;)
Byd Mac folket velkommen, og må I fortsat have nogle fede mix-kampe \o/
hahahaha, du er da HELT blank. Du vil ikke bruge din tid på mig, men du starter med at besvare mig?
Der er ingen grund til at det skal se professionelt ud, det er bare et plus.
Måske du bør tænke dig om, inden du svarer*.
Der er ingen grund til, at det skal se professionelt ud. Arbejdet er frivilligt, og kvaliteten er også derefter. Folk læser og forstår det, selvom der er en enkelt stavefejl eller 2. Så er det bare at plus, at layoutet på siden ser godt ud, er nemt at finde rundt i og at skribenterne (undtagen Christian :D), kan finde ud af at opsætte en artikel, så det ser godt ud og er nemt at finde rundt i.
- Der er jo heller ingen, der retter grammatikfejl på dem hver gang. Det er jo også meget uprofessionelt.
Hvor er du tam at høre på...
Selv om det er frivilligt behøver man ikke sige "fuck det - det behøver ikke se godt ud"
Det er jo det dummeste jeg længe har hørt - man prøver selvfølgelig på at gøre sit arbejde så godt som muligt! Selv aviser som ekstra bladet laver stave fejl og hvis du siger til mig de heller ikke er professionelle så sparker jeg dig sku...
Jo bedre det ser ud, jo mere professionelt folket bag projektet håndtere det - jo flere personer læser og benytter sig også af det!
Man kan ikke lave noget uden selv at sætte en smule høje standarder, ellers kommer man ingen vegne.
At nogle hjælper med at få rettet fejl for skribenterne er sku da kun godt?! Så lad være med at brokke dig over folk som bare forsøger at hjælpe?
Men hvis du starter noget og vil have det skal ligne lort så er du velkommen og genial indstilling! Skal nok tiltrække mennesker
Hvor tit ser du folk rette fejl for ekstrabladet? Aldrig. Folk er jo ligeglade, med om der er stave- og/eller grammatikfejl. For man forstår det alligevel.
Hans rettelse havde intet, at gøre med at professionalisere arbejdet, da en stavefejl fra eller til ikke gør noget. Derudover har skribenter jo intet at gøre med layoutet på gdk. De bestemmer selv deres layout i deres artikler, ellers ikke.
Derudover håndterer folk bag projektet det jo ikke en skid professionelt. Men det er en helt anden sag, jeg slet ikke gider komme ind på her - så bliver man bare banned igen.
Måske er det bare mig der misforstår hans besvarelse, da jeg ikke mener hans rettelse har nogen indvirkning på artiklen da man tydeligt forstår budskabet alligevel, og det ændrer ikke layoutet på nogen måde. Selvfølgelig er det da bedst, at det ser professionelt ud, men hans rettelse havde intet at gøre med det.
Hvad er det du ikke forstår?...
Man retter selvfølgelig så det hele passer, SELVOM det ikke har den store indflydelse!
For det andet skal du nok regne med der er en del, som skriver til ekstra bladet hvis de ser en fejl. Det betyder dog ikke at Ekstra bladet indkalder alle aviser igen og stopper masseproduktion, bare for at rette det?!?! Måske synes du det virker dumt at man så retter dem - nej er det ikke fordi så bliver artiklens forfatter jo endnu mere opmærksom på fejl osv. For ikke at sige deres overordnede.
- Tror ikke ligefrem chefen bliver glad for at se at hans journalist er sjusket og får klager flere gang om ugen fx...
Hvis du bare ikke kan forstå at det kun er godt andre er til for at hjælpe - så man får en bedre og mere fejlfri artikel, hvilket giver et lille skub på vejen imod et mere professionelt forum -Så gider jeg ikke snakke videre med dig :) Det er logik.
Har nu aldrig set nogen "forfattere" herinde bliver mere opmærksom på deres fejl, ved at folk retter dem. De fleste laver ligeså mange fejl i næste artikel. Derudover sjusker de fleste skribenter med grammatikken, hvilket ingen retter. For det her handler ikke om dansk grammatik eller dansk retskrivning, men det handler om at få formidlet en nyhed.
- Skal vi også til at rette alle grammatikfejl i hver artikel? Eller skal vi nøjes med stave/trykfejlene, fordi alle kan se det, og ved hvad der rigtigt skal stå?
Jeg ser ingen grund til, at man retter én enkelt fejl i en artikel, da det ikke gør noget for artiklen overhovedet.
Gdk har intet at gøre med professionalisme, og det kommer det aldrig til.
du er bare for dum at høre på gider ikke snakke med dig, du fatter jo tydeligvis ikke det jeg prøver at fortælle dig... orker ikke skære det mere ud i pap
Det var dig som rettede en fejl, for at det skulle se mere professionelt ud - Ikke Naxx.
Derfor spørger jeg dig, hvorfor du vil have, at det skal se professionelt ud.
