Gør det bare kort. Jeg skal ud og invistere i en ny skærm, da min 10 år gamle DELL "17 CRT, er ved at gå mig godt og grundigt på. Jeg har så søgt/læst lidt på nettet og er selv kommet frem til et par skærme, der ser ok ud:
Jeg har købt en brugt sony trinitron g400 19 tommer for en 100 mand i den blå avis.
Du kan sagtens finde super fede crt skærme brugt, bare sørg for at den kører mindst 100 hz i den opløsning du bedst kan lide at spille i, og at billedrøret er 100% flat.
Jeg kører fx. css i 800*600 med 120 hz. og nogle gange flotter jeg mig og kører 1024*768 men også med 120 hz.. Desværre kan skærmen kun klare 85 hz i 1280*1024.
Så hvis du kører css i enten 800*600 eller 1024*768 er en brugt G400 til omkring 100 kr. Et rigtig godt køb...
tjeck links :-) ps. Jeg har kun søgt i KBH
brugt 200kr G90f+(B) http://www.dba.dk/asp/soegning/detail.asp?annonceid=51348857
sony GDM-FW900 24 tommer widescreen trinitron til 2000 kr. :-)
http://www.dba.dk/asp/soegning/detail.asp?annonceid=51426696
Jeg havde engang en fladskærm. Så gik jeg til 17" CRT, og nu videre til 20" CRT. Lad mig sige at jeg syntes mest om min nuværende 20" CRT.
Men hvis man absolut skal have fladskærm, så sørg for at responetime er forholdsvis lav (maks 5 sek imo) og derefter skal du tænkte på at kontrastforhold er utroligt vigtigt med hensyn til fladskærme. Så sørg for at den har 1000:1 i kontrast, eller lignende :D
Jeg ved sgu ikke lige hvor man kan købe den. Tjek edbpriser osv., men vil mene at en 20" tommers CRT skræm ikke er velegent LAN, pga. enorm vægt og størrelse.
Jeg har haft Samsung SyncMaster 997MB i ca. 2 år, og jeg synes det er en KANON god skærm, som også har fladt billedrør. Den kører vidst nok 100 hz i en opløsning af 1600:1200.
Ok meget muligt, men den kører hvertfald 85 i en opløsning af 1600x1200. Ligenu kører jeg 100 hz i en opløsning af 1280x1024, hvilket jeg er fint tilfreds med.
Edit: Desuden, kommer max resolutie også an på hvilket skærmkort du har, så det kan du ikke regne med er 1920x1440. Ved mig er det fx 2048x1536.
En af fejlene på VX924 var en inhomogen baggrundsbelysning, hvilket skulle være løst i VX922. VX922 ER hurtigere end VX924, men om du kan se forskellen er en anden sag.
