Fordi det ikke kan svare sig at lade være. Der er ingen penge i det, og heller ingen udgifter ved bare at smutte, baile, eller kicke folk. 1.6 > source. En stor af delen skyldes de er mere professionelle i og med de bliver betalt. Man kan jo håbe på det en dag bliver på samme måde i source, ellers CS:GO :D
Stadig, Hvordan kan det være at folk ikke gør noget for at scenen bliver mere stabil ellers bliver vi jo aldrig taget seriøst og anerkendt som en sport ;) håber du forstår hvor jeg vil hen.
Sagtens. Når du går til fodbold kan du jo også vælge at skifte hold uden omkostninger, oppe i de større rækker lægger man dog betaling og kontrakter I, og det er der den failer med Source, da der ingen fast indkomst stortset er i spillet.
Det er jo klart at der ingen penge er i det når folk bailer hinanden... Hvem har lyst til at tage chancen?
Jeg ville ihvertfald ikke hvis jeg stod og skulle af med nogle penge.
Jeg mener heller ikke at cs scenen nogen sinde har været så ustabil som css..
Jeg havde nogle kammerater der spillede for FPS og Team Newstyle, engang før 1.6...
De blev sammen i flere år. Det eneste der skiftede var deres org...
Pimp og Warmaker har sagt grunden, da der ikke en en omsætning i det og derfor ikke kan lave en kontrakt som binder dem, vælger mange bare at opløse ovs. Man kan ikke gøre andet end at opfordre folk til ikke bare baile eller skifte ud på et hold da det ofte ikke gavner meget.
Warmaker og Pimp forklarede det fint.
Der mangler simpelt penge som bør komme fra sponsorater.
Der er flere årsager til sponsore ikke hopper ind på gaming scenen.
1. De fleste er unge personer på gaming scenen, at markedsføre sig blandt unge er ikke en særlig god ting når unge ikke har særlig mange penge.
2. Hvis uden er gaming for det mest online, at markedsføre sig på nettet er ikke særlig sikkert.
3. Vi er i en økonomisk krise i europa så der skal spares hos virksomheder, og de fleste virksomheder vælger altid at spare på markedsføringen da den blandt andet er lettest at gå til da det en ret ekstern virksomheds ting
4. Fordi der eksistere skod butikker som fona og elgiganten, expert som står for det meste salg i Danmark af elektronik derfor snupper de kunderne fra de mindre virksomheder såsom sharkgaming eller komplett. Fona osv behøver jo ikke rigtig markedsføre sig selv da nok de fleste mennesker ved hvem de er og samtidig har vi et dilemma af at fona er ret dyrt derfor ville de heller ikke kunne bruge at markedsføre et produkt til noget når sharkgaming f.eks. allerede markedsføre sig på gaming scenen som sælger billigere computere end fona. så fona vil højst sandsynligt miste penge på at sponsorere gaming scenen.
5. Mange virksomheder har ikke åbnet øjnene op for gaming scenen.
Jeg kan godt lig du betegner Komplett som en lillevirksomhed. Det er den BARE slet ikke. Den er faktisk norders størreste Online forhandler :)
Hvis du vil svine nogle virksomhedder skal du svine virksomhedder som er online, de flere af disse er efterhånden så store, at de fint klare dig med en Avance på 1% på at sælge en vare.
Små virksomhedder har ofte problemer med at følge med på dette. Derfor sponsor de ikke.
Det er ofte Små virksomhedder der hopper på Hold sponsor delen. Og hvis man vælger at købe hos Komplett, Fona, Elmastadonten (Elgiganten), Dustin, Computersalg, Fcomputer (Føniks), Proshop er man selv som gamer med til at der ikke kommer penge i Gaming verden (Source)
Når vi (Mikkel) sider og skal finde nye hold, søger vi altid efter hold der er stabile, de skal gerne havde hold der har været sammen i 2-3 måneder. Hvis vi skal ind og sponsor dem kommer der ofte en kontrakt på 6 måneder eller mere.
Hvis man vælger at forlade holdet af den ene eller anden grund, kommer dette til at koste spilleren der forlader holdet.
Fx Alle vores Foxproof spiller har kontrakt, dog uden tidligere nævnte § om at forlade holdet.
Jeg gider ikke bruge penge på et CSS hold fordi ofte er det små børn på 12/13 år, der bare vil havde noget sponsor for at få gratis gear. (Og ja det vil i jo).
Som virksomhed gider man ikke smide penge i noget der kun holde 1-2 dage eller måneder.
Det skal helst gerne holde 4-6 måneder når man snakker CSS hold, vi ønsker os jo alle sammen et hold der kan holde i flere år..
Hvis nu der findes nogle der ude der har brugt tid på at læse dette. Mærk jer dette.
Find dig et hold, Spil sammen og forbliv sammen i længere tid. Så er i sikker på det nok skal komme en eller anden sponsor (hvis i søger) der nok skal hoppe på jer.
Ang 5.
Jo mange virksomheder har åbnet øjnene for Gaming scenen, de ser desværre blot enkelte ting,
Nemlig udskiftning, hold der max holder 3 måneder.
Og igen er dette ikke noget man gider bruge penge på. !
No offence - er du ordblind? For der er virkelig mange fejl og modsigelser i din besked.
---
f.eks.
"Små virksomhedder har ofte problemer med at følge med på dette. Derfor sponsor de ikke. "
"Det er ofte Små virksomhedder der hopper på Hold sponsor delen."
---
"Hvis vi skal ind og sponsor dem kommer der ofte en kontrakt på 6 måneder eller mere."
Så er alle spillere vel 18+, for ellers er den kontrakt ugyldig, hvis ikke deres forældre har skrevet under.
---
"Hvis man vælger at forlade holdet af den ene eller anden grund, kommer dette til at koste spilleren der forlader holdet."
Mente små virksomheder på markedførings delen ikke deres kapital, overskud eller ligende.
Har overhoved ikke sagt de små virksomheder ikke er dem der sponsorere, har netop sagt det er dem, da de har brug for at markedføre sig.
Nej det ikke fordi holdene bliver splittet efter "2-3" dage de ikke vælger at sponsorere da de ved hvis de sponsor dem holder holdet for det meste længere. Og hvis uden mister de intet på at et hold lukker ned, kun arbejdet med at finde et nyt sponsor skab. Og hvis uden kan de fleste virksomheder ikke forudse om holdet går ned efter "2-3" dage selvfølgelig er der en regel større chance for det hvis det er 12-13 årige der har holdet så går det ned derfor sørger man som virksomhed at læse deres ansøgning godt igennem og tage kontakt og få mere afvide.
Fordi alle går og tror, at de kan være Danmarks/verdens bedste :) Hvis hold ikke kan blive de bedste, så splittes de og skaber et nyt hold, i håbet om at nærme sig nummer 1. Og sådan kører den igen og igen.
über g33kz blev jo heller ikke de bedste på et halvt år.
Det er jo altid grønnere på den anden side, husk det! :b
Jeg ranter lige, fordi det her topic minder mig om noget der har irriteret mig i lang tid :D
Nu snakker I allesammen som om at det ubetinget er en dårlig ting at hold "går ned", men hvad er alternativet? Lidt analogt til det kan man spørge, hvorfor så mange unge mennesker slår op med deres kærester, i stedet for at blive sammen og evt. blive gift.
Hvis man kigger lidt matematisk på det, vil der være en given population af potentielle spillere, som alle har et (mere eller mindre) ukendt potentiale for at danne et godt hold med en given spiller. Det er oftest umuligt at bedømme hvor stort dette potentiale er på forhånd eller hvor hurtigt det kan opnås, så hvis denne spiller gerne vil lave det bedst mulige hold må hans strategi være at skifte hold indtil han finder et hold, som han tror har mest potentialle ud af de mulige hold som han kan komme ind på, og så blive på det. Dertil kommer, at spillerne på holdet kan blive bedre/værre i forhold til hinanden med tiden, så det regnestykke man ubevidst lavede inden ikke kommer til at holde, hvorefter det måske pludseligt er fordelagtigt at tage imod et andet tilbud. Det forudsiger præcis hvad der sker, næsten udelukkende fra antagelsen om at alle spillere vil maksimere potentialet af det hold de er på, som ikke lyder helt urimeligt.
Selvfølgelig er der negative punkter ved at splitte hold op på denne måde, og en af dem er at det gør det svært at få sponsorer til at smide penge i hold. Jeg føler, at løsningen på det må komme både fra spillerne, eventarrangørerne og sponsorerne samlet, ved at ændre på incitamenterne for at splitte hold op. Spillerne bliver nødt til at aftale indbyrdes hvad forventningerne til holdet og dets levetid er inden det bliver startet, eventarrangørerne kan gøre det fordelagtigt at blive sammen (Steelseries-ligaen er et glimrende eksempel) og sidst men ikke mindst bliver sponsorerne nødt til at hive hovedet ud af ***** og undersøge lidt inden de giver penge ud - nogen spillere er måske super gode men har en tendens til at baile hold, og det er altså den risiko man tager hvis man sponsorerer et hold med dem på (ihvertfald indtil e-sports kontrakter kan håndhæves). Hvis bailere ikke kan få spons, så kommer der færre af dem!
TL;DR: Det er godt at hold splittes op med jævne mellemrum, man skal ikke sponsorere ustabile hold/spillere hvis man vil have et hold der bliver sammen.
Tjoo.. den klassiske er vel at græsset altid er grønnere på den anden side.
Alt for mange skifter, og det medfører at ingen ser seriøst på den danske scene, og når ingen gør det, gør sponsorene heller ikke. Når de ikke gør det, så kan orgs ikke skaffe godbider til deres hold, og når holdene ikke kan få godbider, så ser de ingen grund til at blive hængende, såfremt de (... tilbage til starten ... ) tror græsset er grønnere på den anden side.
Så der du, det hele er bare en stor ond cirkel. Selvom orgs prøver at tilbyde det bedste de kan til deres hold, så er det svært når de ikke kan skaffe midlerne til det fra sponsorerne.
Og derudover så også fordi at det meste af scenen er et unge og (ofte?) umodne teenagere.
French win, Germans can't do it at LAN, _DANES DON'T STICK TOGETHER_, Finns love Clanbase, Belgians cheat and the UK just can't be arsed anymore.
- citat Ben "ben0" Balcombe (CS:S Veteran)
Han har jo ret. Danske hold holder generelt ikke ret længe, og hvis der skal skiftes lidt ud, så bliver det til en makeover i stedet for en substitution o.O
Nogle gange er det jo også at når du er på et hold, er der måske nogen der spiller mer' end andre, som så gør dem bedre end de andre. Derfor vælger de at finde et bedere hold. Og der er også mange hold der mangler en good tag leader.
Der mangler et forbund alá DHF eller DBU, som kan holde styr på spillere og hold. Et forbund, som kan samle turneringerne, og som man kan henvende sig til, hvis en spiller eller hold ikke overholder sin kontrakt.
Nok kan man lave en kontrakt på xx måneder, men en spiller kan skride til et andet hold fra en dag til en anden, og ingen kan gøre en skid ved det.
Der mangler konsekvens, stabilitet, og så skal ungerne fatte, at virksomheder ikke bare er et bundløst hul af penge -- der skal noget retur. Det er meget får virksomheder, som henvender sig til den utrolig smalle målgruppe, som gaming er.
Før end det kommer, kan alle godt glemme alt om større spillere på scenen, end man ser i dag.
Det kan selvfølgelig udvides med at diverse ligaer, events, etc. hjælper med, og siger at organisationer ikke må deltage, medmindre de er medlem af det her forbund/whatever.
Vent - eSport Danmark....nej... Hvad laver de** overhovedet?
